Lehden artikkelihaku - etsivä löytää!

20 bonuskuvaa - vain EGORAZZI n VIP-huoneen vuosi- ja patinajäsenille! VIP-huoneen vuosijäseneksi pääsee tuopin hinnalla, ja elinkautisen Patinajäsenyyden saa vaivaisen pitsan hinnalla, mutta se on terveellisempi kuin pitsa.

Helena KOIVU tämä ei ole, mutta onko sitten Kipper? | DOMAI Jokainen on varmaan lukenut sellaisesta tapauksesta, jossa joku on löytänyt toiselta puolelta maapalloa itselleen täysin identtisen kaksosen, joka ei ole mitään sukua hänelle. Tehdään nyt jo heti ihan aluksi selväksi, että kuvan henkilö ei ole Helena Koivu , mutta... Kuvan parikymppinen brunetti poseerasi amatöörinakukuvissa 2010-luvun alussa, mutta... Mutta... kelataanpa aluksi tapauksen alkuun:"Tuo näyttää tosi tutulta, kukakohan hän oikein on".Hetken päästä päähän juolahti:"Tuohan on Helena Koivu!" .... mutta sanotaan nyt vielä toisen kerran: ylhäällä olevassa kuvassa ei ole Helena Koivu, mutta voisiko siinä olla virolainen Helena Kipper ? Joten seuraavaksi tehtiin se mitä nykyään tehdään, kun laiskottaa tehdä töitään: kysyttiin tekoälyltä: Delfina niminen nakumalli ja Helena Koivu, omaa sukua KipperVasemmalla oleva henkilö on amatöörinakukuvissa aivan kaiken paljastanut noin 22-vuotias malli, joka tunnettiin ainoastaan Delfina-taiteilijanimellä. Oikealla puolella kuvassa on 27-28 vuotias Helena Kipper, joka tuli tunnetuksi myöhemmin blondina, ja Helena Koivu -nimisenä. Delfina niminen nakumalli ja Helena Koivu, omaa sukua Kipper. Kuvaparin kuvien välillä on aikaeroa noin 5 - 7 vuotta. EGORAZZI on julkaissut jo reilun vuosikymmenen ajan Kuukauden Mirri -juttusarjaa, jossa esitellään joka kuukausi uusi amatöörimalli, joita kumppanuussisällöntuottaja kuvailee: Domai -mallit ovat luonnollisia, lähes poikkeuksetta myös luomuja ja luonnollisissa valossa sekä ympäristössä kuvattuna. Valtaosa Domai-malleista on eurooppalaisia malleja, ja merkittävä osa itä-euroopan maista: Tsekistä, Puolasta, Balkanilta, Baltiasta... kyllä, myös Virosta. Helena Kipper on virolainen. Osa malleista esiintyy Domai-kuvissa ensimmäistä kertaa roiseissa, amatöörimäisissä nakukuvissa; kuin Playboy -kuvat, mutta puitteet ja valaistus on amatöörimäistä -- samoin mallit, joista osa on kameran edessä ensimmäistä kertaa. Malleista ei ole saatavilla juurikaan julkista tietoa ja liki poikkeuksetta he eivät koskaan esiiny omilla nimillään. Delfina ei pelkästään näytä tekoälyn mielestä Helena Kipperiltä: suun muoto, korvat, nenä, kulmakarvat, pituus, vartalon tyyppi, hiukset ovat täysin identtiset. Jopa muutama meikkivoiteen alta pilkottava luomi on samassa paikassa. Tosin kulmakarvat nyt saattavat olla milloin minkäkinlaiset, ja Helena Koivulla on myös nykyään rintaimplantit ja hampaat tehty. Delfinan mirrin voi nähdä, mutta Helenan mirriä emme (väitetysti!), joten sen perusteella ei voi sanoa muuta kuin, että nättihän se on. Mutta tämä kaikkihan voi olla vain sattumaa? Aivan kuten niissä kaikkien joskus lukemissa tarinoissa, joissa kaksi ihmistä törmää aivan eri puolella maapalloa asuvaan henkilöön, joka on aivan täysin identtinen, mutta eivät kuitenkaan ole mitään sukua toisilleen. Väitetysti. Tätä kaksoisoletoa kutsutaan doppelgänger-nimellä. Delfina teki samaan aikaan kolme amatöörinakukuvaussarjaa, yhteensä parisataa kuvaa. Kaikki nämä ovat EGORAZZI :n hallussa. Näyttäisikin siltä, että Helena on löytänyt amatööripornoa parikymppisenä tehneen doppelgängerinsä. Väitetysti! EGORAZZI pyysi Helena Koivulta kommenttia, mutta hän ei vastannut pyyntöön. Mikäli hän vastaa myöhemmin, kommentti lisätään. Mutta se mikä on varmaa niin Delfina ei ole Helena Koivu. Sillä kuvien aikaan hänen sukunimensä oli Kipper. KATSO LISÄÄ: Delfina riisuu aivan kaiken rivoissa amatöörikuvissa - KUVAT paljaasta mirristä ! Tozimies Sehän se on aina mielessä, mutta pelataan nyt matsi loppuun ennen!

EGORAZZISSA ELOKUUSSA, MM.: LUE LISÄÄ: Pakottaako somesensuuri isotissiset ja -peppuiset kylpytakkeihin ? LUE LISÄÄ: Jos tämä ei ole se riidanhaluinen ex-änärimuija parikymppisenä tuhmissa amatöörikuvissa niin... LUE LISÄÄ: Trooppiset yöt vain muisto ja nyt kelpo korvike olisi tälläinen elokuun Naapurintyttö: eksoottinen Alicia! ✪ < HEINÄKUU . . . SYYSKUU > Kuva: ROCKYJAY

Vaikka Suomen kesää kritisoidaan lyhyeksi ja vähälumiseksi, siitä huolimatta joka kesä kesä kuitenkin tulee. Ja vaikka se olisi kuinka lyhyt tahansa, tulee se lumeton päivä, jolloin uskaltaa rannalle. Ja rannallahan käytetään bikineitä. Tai ainakin naiset käyttävät. Ja bikineitä puolestaan esittelevät mallit. Ja aina joka rannalle kuitenkin eksyy joku, joka on unohtanut bikininsä yläosan kotiin. Joten siksi, jokaisen miehen pitäisi käydä ostamassa muutamat bikinit — tai ainakin niiden yläosat — ja käydä tarjoamassa niitä niille rannalle eksyneille, joilla ei ola omaansa. Ja juuri siksi jokaisen miehen pitäisi katsoa video (yllä), jolla mallit esittelevät bikneitä, jotta osaisivat ostaa niitä etukäteen niille rannalla oleville, joilla ei oma yläosa ole mukana. Pidetään rannat ei-yläaosittomina. -EGORAZZI-

Woketus-kiima oli kuin nisti rautatieaseman vessassa, taskut täynnä huumeita, ja poliisin hakatessa vessan ovea. Jotain piti keksiä, ja paras oli idea vetää kaikki vessanpöntöstä alas! Yksi mikä vedettiin kiimassa alas vessanpöntöstä oli Formula 1 -kilpailuiden varikkotytöt. Toimiminen kilpailuemäntänä vähissä vaatteissa oli seksististä, naista esineellistävää ja noloa. Sen sijaan, kun keski-ikäinen nainen harrastaa sitä itseään nuorten poikien kanssa tuuletinsivustolla, se olikin voimaannuttavaa. Jopa Bakun F1-kisassa, joka sentään käydään muslimimaassa, oli varikkotyttöjä, jossa heidät oli puettu erittäin lentoemomaisiin asusteisiin, ja heitä oli sadan metrin verran. Ja kyllä tämä voimaannuttavammalta naisen näkökulmasta näyttää kuin toosan jakaminen netissä maksua vastaan? Ja vaikka oltiin Bakussa, flirtttiä riitti… kavalkadista irtosi silmää ja lentosuukkoa. -EGORAZZI-

Yleensähän elämässä ei oikeasti ole valintoja. Muun muassa nopeusrajoitukset sanelevat sen, että suoralla ja kuivalla tiellä yöttömässä yössä saa ajaa kuuttakymppiä. Ja oma muija mihin mennään kesälomalle, ja mitä siellä tehdään. Mutta teeskennellään hetki, että meillä olisi valinnanvapaus. Ilmastonmuutos on tuonut ihanat / kamalat helteet (tätä voi kuvitella niinä vähäluminisa kesinä, mutta ehkä vähemmän mielikuvitusta tarvitaan juuri nyt). Olet lomalla etelässä ja sinulla ei ole hotellissa ilmastointia, ja lämpömittari on samoissa lukemissa ruotsalaisen saunan kanssa. Ottasiko tämän videon seksipommin, joka videolla keimailee märässä t-paidassa paljastaen nuo upeat tissinsä, saunamaisen kotisi sänkyyn, tarvittavan muutaman minuutin ajaksi; … vai pulahtaisitko tuohon uima-altaaseen (yksin, ilman blondia). Mutta tässähän ei oikeasti ole kysymys valinnanvapaudesta, tai valinnasta. Vaan siitä, onko ilmastonmuutos totta vai ei… ja kun juuri nyt katsoo kotimaassa ulos, miltä se näyttää? -EGORAZZI-

Joillekkin sanasta Brasilia tulee mieleen se K-kaupan hyllyn törkyhintainen, keltainen kahvipaketti. Eräille ehkä F1-legenda Ayrton Senna ? Vaikka ei ole olemassa oikeita ja vääriä mielipiteitä, oikeasti pitäisi tulla mieleen jotain ihan muuta! Nimittäin ne Ipaneman ja Copacabanan rantojen täydellisen pyöreät brasilialaiset herkkupeput. Videolla tätä Brasilian vientivalttia, eli täydellistä peppua esittelee Miss Brazil Las Vegas 2015 -tittelinhaltija Camilla Gimenez . Oikeasti Rio on paljon mainettaan parempi kaupuki, ja tämä auringonlaskussa kiiltävä öljytty peppu sen todistaa. -EGORAZZI-

KAIKKIEN AIKOJEN SEKSIKKÄIMMÄT (IDENTTISET) KOLMOSET: SATTERFIELD-KOLMOSET:

Onko laukku hyvin, näkyykö tissit - kysyy Helena Koivu | FACEBOOK Miksi jotkut julkisuuden henkilöt ovat jatkuvasti negatiivisten uutisten keskiössä? Ja pian metsä alkaakin vastaamaan mitä sinne medioiden kautta huudetaan. Eli, sitä saa mitä tilaa. Julkisuuden henkilöiden, kuten Helena Koivu n ja Jalotiina na tunnetun, toistuva esiintyminen negatiivisissa uutisotsikoissa ei ole sattumaa. Ilmiön taustalla on yhdistelmä yksilöllisiä toimintatapoja, median toimintalogiikkaa ja yleisön reaktioita. Tietyt julkisuuden henkilöt, kuten Helena Koivu tai Jalotiina, saattavat tietoisesti tai tiedostamatta ruokkia kohuja. Heidän toimintansa -- esimerkiksi provosoivat some-päivitykset, kiistanalaiset lausunnot tai elämäntapaan liittyvät skandaalit -- tarjoaa mediataloille raaka-ainetta, joka herättää huomiota. Jotkut henkilöt voivat käyttää kohuja tietoisesti pysyäkseen relevantteina, sillä jatkuva näkyvyys, vaikka negatiivinen, pitää heidät yleisön mielissä. Toisaalta, toiset saattavat ajautua kohuihin elämäntilanteensa, kuten henkilökohtaisten ongelmien, vuoksi, mikä tekee heistä helppoja kohteita sensaatiohakuiselle medialle. Iltapäivä- ja juorulehdet, kuten Suomessa Seiska tai Iltalehti, elävät klikkauksista ja myynnistä. Negatiiviset uutiset myyvät, koska ne vetoavat ihmisten uteliaisuuteen ja tunteisiin, kuten järkytykseen tai moraaliseen närkästykseen. Skandaalit, kuten riidat, oikeusjutut tai julkkisten henkilökohtaiset ongelmat, ovat helppo tapa saada lukijoita. Lehdet usein liioittelevat tai yksinkertaistavat tapahtumia luodakseen dramaattisia otsikoita, jotka houkuttelevat klikkaamaan. Esimerkiksi Helena Koivun tai Jalotiinan tapaukset tarjoavat jatkuvaa materiaalia, koska heidän elämänsä tuntuu tarjoavan loputtomasti negativisia käänteitä, joita media voi hyödyntää, kuten muutamasta googletetusta otsikostakin voi jo päätellä: Tältä näyttää Helena Koivun ulosottorekisteri Helena Koivu lähti Viroon – kohtasi vastoinkäymisiä: "Harmittaa tosi paljon" Helena Koivulta tiukkaa tekstiä: ”En ole unohtanut” Helena Koivu heräsi kammottavaan aamuun – taas uusia vastoinkäymisiä Helena Koivulta väkevä avautuminen: "Kaikki se kuuluu edelleen minulle" Kun negatiivisia uutisia toistetaan jatkuvasti, yleisö voi alkaa kokea ärsytystä tai suoranaista vihaa näitä henkilöitä kohtaan. Tai sitten vain pelkästään siitä, että ämmä sai miljoonan avioerossa, hassasi sen ja kerjää / yrittää kiristää lisää, ja monen mielestä se loppu on sitten sellainen kuin sellaisella ihmisellä tuleekin olla -- kakkainen! Osittain tämä johtuu median tavasta esittää asiat mustavalkoisesti: julkkiksesta luodaan helposti 'roisto', jota on helppo kritisoida. Sosiaalinen media vahvistaa tätä ilmiötä, kun ihmiset purkavat tunteitaan kommenteissa ja jakavat artikkeleita, joissa julkkiksia arvostellaan. Esimerkiksi Jalotiinan provosoiva esiintyminen tai Helena Koivun toistuvat kohut voivat saada yleisön tuntemaan, että nämä henkilöt "etsivät huomiota" väärällä tavalla, mikä ruokkii vihamielisyyttä. Lisäksi ilmiöön liittyy psykologinen puoli: ihmiset kokevat oikeutusta tuomita toisia, kun media tarjoaa siihen jatkuvasti aihetta. Negatiivisten uutisten kierre on itseään ruokkiva prosessi, eli lopulta metsä vastaa mitä sinne median kautta huudetaan. Julkisuuden henkilöiden toimet, median sensaatiohakuinen uutisointi ja yleisön reaktiot muodostavat noidankehän, jossa kohut pitävät yllä toisiaan. Helena Koivun ja Jalotiinan kaltaiset hahmot päätyvät toistuvasti otsikoihin, koska heidän tarinansa myyvät, ja media hyödyntää tätä armotta. Yleisön viha syntyy, kun kohut toistuvat ja henkilöistä muodostuu karikatyyrejä, joita on helppo inhota. Tämä ilmiö ei ainoastaan polarisoi keskustelua vaan myös osoittaa, miten media ja yleisö yhdessä rakentavat julkkisten narratiivia -- hyvässä ja pahassa! Huonosti menee, mutta menköön, koska sitä saa mitä tilaa! Aina Simonen