Tatuoidut naiset: sähisevän seksikkäitä vai ainoastaan halvan lutkan näköisiä?
- 17.9.2016
- 1 min käytetty lukemiseen
Onko tatuointi naisella seksikästä, vai halpamaisen lutkamaista? | INSTAGRAM
Vielä 1990-luvulla oli melko harvinaista nähdä tatuointi naisella. Vuosituhannen alun pienet, helposti peitettävät tatuoinnitkin ovat nyt vaihtuneet isoihin ja näyttäviin tatskoihin.
Hyvänä esimerkkinä itsekin tatuoijana toimiva Instagram-malli Angelica Anderson jonka iho on suurelta osin tatuointien peittämä.
Mutta onko tatuointi naisella seksikästä, vai halpamaisen lutkamaista?
EGORAZZIn lukijoiltaan tekemän kyselyn mukaan ainoastaan noin 24% vastanneista suomalaisista oli ehdottomasti tatuointeja vastaan ja halusivat naisensa ilman mustetta ihon alla.
Yli 40% oli puolestaan oli sitä mieltä, että 'mitä enemmän (naisella on) tatuointeja, sitä parempi'. Prosentuaalisesti lähes identtisen määrä suomalaisia (40%) halusi naisellaan olevan kuitenkin edes jonkinlaisen tatuoinnin.
Tatuoinnit ovat tulleet siis jäädäkseen. Mutta aikansa kutakin; ehkä tulevaisuudessa täysin tatuoimaton nainen tulee jälleen muotiin? Tai ehkä kaikki ovat kauttaaltaan tatuoituja?
Nykyään mummoilla (tai vaareilla) ei tatuointeja juuri näe. Jo pelkkä ajatus 80-vuotiaasta ryppyisestä Angelicasta kieltämättä huvittaa.
Monet miehet tunnustavat pitävänsä isoista ja seksikkäistä tatuoinneista (naisella), mutta toisaalta eivät halua tyttöystävänsä olevan tatuoitu. Liekö tatuointiin edelleen jossain määrin liitettävä lutkamaisuus tähän syynä?
Siinäpä vasta dilemma:
Tatuoini naisella: seksikästä, vai lutkamaista?
Tatuoinnit naisella: mitä mieltä?
Mitä enemmän ja isompia tatskoja, sitä parempi ja seksikkäämpi
Pieni tatuointi on ihan OK
Yöäk! Ei tatskoja, en halua lutkaa!
Annie Mål Tatutointivapaa nainen
