Helppo ja lopullinen ratkaisu itsemurhaterrorismiin – ei saa sanoa ääneen koska rasistinen ja tuo mieleen Snatch-leffan!

Itsemurhaterrorismiin löytyy ratkaisu, mutta se ei ole humaani | TWITTER

Kolumnistin mukaan itsemurhaterrorismiin löytyy kyllä ratkaisu, mutta sitä ei saa sanoa ääneen, koska se on rasistinen, epähumaani ja tuo mieleen raa'an toimintakomedian.

Suomen armeijan käyneet miehet — ja jotkut naiset — tietävät, että kollektiivinen rankaisumalli toimii.

Kaveri mokaa, ja kaikkia rankaistaan. Hetken kuluttua 'kaikki' panee mokailevan kaverin kuriin.

Tämän rankaisumallin hyvästä toimivuudesta on kokemusta myös nettipoliisi Marko "Fobba" Forssilla.

Ensin rekka-autoilua Tukholman ja Nizzan kävelykaduilla ihmisten seassa, pikkulasten pommittamista pop-konsertissa, vähän vanhempien teurastusta sarjatuliasein metallirockkonsertissa.

Kunnes sitten vihdoin myös Suomessa, Turun torilla, keskellä kirkasta päivää.

Kuitenkin sanotaan, että terrorismi ei ole uutta, ja sitä on ollut Euroopassa viime vuosisadan alusta saakka.

Todellisuudessa sitä on ollut yhtäjaksoisesti vasta vuodesta 1961 lähtien. Nimittäin, vuosien 1900 ja 1960 välillä tilastoitiin ainoastaan kolme terrori-iskua Euroopassa.

Kun taas viimeisen 30 vuoden aikana terrorismiin on kuollut Euroopassa yli 814 ihmistä¹.

Jos lasketaan pois Irlannin IRA, Espanjan ETA ja Norjan mielenterveyspotilas Anders Breivik, jää jäljelle vähintään 642 Islamistien eurooppalaista uhria¹.

Jos otetaan yksittäinen mielipuoli pois, viimeisen 30 vuoden aikana islamistit ovat vastuussa liki 90%:sta terrorismin kuolonuhreista Euroopassa.

IRAn ja ETAn iskut on pääsiallisesti pyritty kohdentamaan sotilas- ja poliisikohteisiin, mikä ei tietysti tee niistä sen hyväksyttävämpiä.

IRA ja ETA ovat jopa antaneet puhelimitse ennakkovaroituksia pommeistaan, ja näillä terrorijärjestöiksi luokitelluilla järjestöillä on ollut selkeä poliittinen päämäärä.

"Islamisteilla on myös poliittinen päämäärä, mikä tosin on yhtä selkeä ja looginen kuin kanan esimmäiset metrit sen jälkeen, kun siltä on leikattu pää irti"

Islam on rauhaarakastava uskonto, ja sitä ei pidä sekoittaa islamistiterroriin, sanotaan. Islamisteilla on myös poliittinen päämäärä, mikä tosin on yhtä selkeä ja looginen kuin kanan esimmäiset metrit sen jälkeen, kun siltä on leikattu pää irti.

Selvällä suomen kielellä kirjoitetussa jihadistiblogissa esimerkiksi yhden kirjoituksen mukaan ”vääräuskoisen veri” on saastaista ja sitä on lupa vuodattaa. Mukaanluettuna lapset ja naiset.

”Käännösten laatu on sen verran hyvä, että kyseessä ovat joko Suomessa syntyneet tai Suomessa koulunsa käyneet ihmiset”, Otso Iho tulkitsee Hesarin mukaan.

"Suomessa pienille muslimeille opetetaan kouluissa, että islamin tietyt säännöt ovat pyhiä ja koskemattomia. Jos sen elämäntyyliä noudattaa, on jotkin osat väistämättä ristiriidassa länsimaisten arvojen kanssa", kirjoittaa puolestaan Islamin hyvin tunteva Alan SalehzadehIL:n blogissaan.

Suomessa vanhemmat saattavat kuitenkin joutua vastuuseen lastensa aiheuttamista vahingoista poikkeuksellisesti, mikäli edellytyksiä tälle löytyy. Yleensä katsotaan, että mitä nuorempi lapsi on vahingon aiheuttajana, sitä helpommin vanhemmat tulisivat vahingonkorvausvelvollisiksi.

Mitä jos otettaisiinkin käyttöön kollektiivinen rangaistus, ja laajennettaisiin vanhempien vastuuta myös koskemaan (täysi-ikäisiä) itsemurhaterroristeja?

"Mitä jos kollektiivinen rangaistus kohdistuisi itsemurhaterroristin vanhempiin, ovathan he vastuussa lapsensa kasvatuksesta"

Onhan huolestuttavan monella itsensä uhraavalla itsemurhapommittajalla erittäin uskonnollinen perhetausta ja monet heistä ovat saaneet vanhemmiltaan uskonnollisen kasvatuksen.

Kasvatuksen, jossa jihadistiblogin mukaan verenvuodatus on sallittua.

Onhan selvä, että itsemurhaterroristia ei pysäytä, eikä edes hidasta, häneen itseensä kohdistuvat sanktiot, vaikka puhuttaisiin kuolemanragaistuksesta.

Mitä jos kollektiivinen rangaistus kohdistuisi itsemurhaterroristin vanhempiin? Ovathan he vastuussa lapsensa kasvatuksesta, ja itsemurhaterroristihan on vähän kuin pieni lapsi — tai ainakin yhtä helposti johdateltavissa.

Kollektiivinen rangaistus olisi se kovin mahdollinen, eli kuolemanrangaistus.

Ratkaisu olisi helppo, ja Natsi-Saksan mukaisesti: lopullinen ratkaisu.

Tosin, sitä ei saa sanoa ääneen, koska se on rasistinen ja erittäin epähumaani.

"Joten ehkä sittenkin kääntäisimme toisen poskemme, avaisimme rajat ja olisimme humaaneja näitä meidän yhteiskuntaamme ja meitä perinpohjaisesti vihaavia tulijoita kohtaan"

Ja kyllä, se tuo mieleen Natsi-Saksan hirveydet.

'Lopullinen ratkaisu' ei kuitenkaan olisi kuolemanrangaistus itsemurhaterroristin vanhemmille, sillä edes se ei välttämättä pysäyttäisi kaikkia jihadisteja.

Tosin, osa saattaisi edes yrittää selvitä teosta hengissä, jotta rangaistus voitaisiin kohdistaa tekijään — omien vanhempien sijaan.

Lopullinen ratkaisu olisi antaa vanhemmille kohdistuva kollektiivinen rangaistus eurooppalaisen humaanisti vaikka myrkkyruiskeella, mutta sen jälkeen kieltää oikeus hautajaisiin ja syöttää rangaistujen ruumiit sioille.

Tietysti — ja ennenkaikkea — itse terroristi mukaanluettuna!

Pikkulasten seassa pommirepun kanssa piileskelevä itsemurhaterroristi saattaisi kahteen kertaan ennen itsensä räjäyttämistä miettiä, haluaako todellakin antaa itsensä, tai ne palat mitkä jäävät ylipäätään jäljelle, ja omat vanhempansa sikojen syötäviksi.

Ajatuksen luulisi puistattavan ihan uskontoon, taustaan tai maailmankatsomukseen katsomatta.

Puistattavan jopa ehkä ihan ennaltaehkäisevästi.

Sillä, jos kollektiivinen rangaistus toimii Suomen armeijassa, ehkä se toimii oikeassakin elämässä?

Ja sitäpaitsi sika-skenaario toimi hyvin Snatch-elokuvassakin!

Me eurooppalaiset kuitenkin koimme edellä kuvatunlaiset hirveydet kahdessa maailmansodassa, joten ehkäpä sittenkin kääntäisimme toisen poskemme, avaisimme rajat appoiselleen ja olisimme humaaneja näitä meidän yhteiskuntaamme ja meitä perinpohjaisesti vihaavia tulijoita kohtaan.

Me eurooppalaiset emme väittäneet, että traumatisoiduimme natsien hirvuvallasta toisessa maailmansodassa, ja lähteneet sodan jälkeen 'korjaamaan vääryyden' itsemurhapommittamalla saksalaisia päiväkoteja.

Eikä sitä muuten tehneet juutalaisetkaan — vaikka ehkä olisi saattanut olla aihettakin.

Me olemme sivistyneitä ja humaaneja. Me olemme eurooppalaisia, joilla on kristilliset arvot sisäänrakennettuna yhteiskuntiimme — olipa sitten protestatti, katolinen, saatananpalvoja tai ateisti.

Siksi ehkä äärimmäisin keino näin humaaneina, sivistyneinä ja rauhaarakastavina eurooppalaisina on, että tyydymme sittenkin vain hoilaamaan Juice Leskisen Sika-kappaletta jouluisin.

Ehkä he aikansa riehuttuaan tasottuvat, asettuvat yhteiskuntaamme, ja käyvät sulassa sovussa suurmoskeijassaan?

Tai ehkä sitten eivät.

Tozimies

Joulunviettomme alkaa jo toukokuussa. Porsailla silloin on herkut suussa, se lihoo, se kasvaa, se vahvistuu!

[TOIM HUOM. Tämä kolumni julkaistiin Manchesterin etupäässä lapsiin kohdistuneen itsemurhaiskun jälkeen, ja se päätettiin julkaista Turun tapahtumien jälkeen uudestaan, päivitettynä, mutta sensuroimattomana, koska Suomen perustuslaki takaa kansalaisille oikeuden "ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä". Lehdistönvapauden määrittää tarkemmin laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä.]

¹= lähde Wikipedia-artikkeli: "Terrorism in Europe", päivitettynä Tukholman terrori-iskulla. Wikipedia-artikkelissa on listattu ainoastaan 10, tai sitä useamman hengen vaatineet terrori-iskut.